Gent. Roberto
le scrivo dopo aver messo in pratica alcuni suoi accorgimenti e costruito i cavi consigliati nel suo sito con risultati veramente entusiasmanti nel mio impianto ( cd Linn Ikemi, giradischi Morsiani,Koetsu red s.,pre-pre Mark levinson, preampli A.R sp15, finalino a valvole Sophia Electric Baby amp,diffusori a dipolo autocostruiti con largabanda Calrad degli anni '60 e tweeter a tromba Fostex).
Ciò che mi ha più sconcertato è stata la costatazione di quanto sia stato "manovrato", per anni,da tutti gli esponenti del cosiddetto settore hi.end. Nel ringraziarla le chiedo ulteriori consigli.......
magari anche sulle problematiche relative all'alimentazione degli impianti (cavi, filtri di rete,ecc.),
dato che ho notato differenze di prestazioni anche rilevanti.
Ringraziandola per l'attenzione, cordiali saluti.
Roberto C

scusami roberto

mi presento
Giovanni C.
(LT)
Tel.

ci tengo a precisare che sono una semplice caccola del mondo audio
ed è un vero onore per me poter scambiare qualche chiacchiera con te.
Ho avuto modo di provare il tuo progetto 007 con risultati ottimi.
Non sono uno che butta i soldi in hi-fi, quello che voglio è solo poter ascoltare musica nel miglior modo

Così sono curioso di poter migliorare ancora il mio impianto
come ti dicevo ho una coppia di aliante iperspazio,come amplificazione un primaluna one e come sorgente un
denon 2200 e a fine anno arrivera anche l'analogico!

Ti ringrazio, buona giornata.
 

ciao roberto sono giovanni
ti scrivo dalla provincia di  Latina
dopo aver letto la tua ultima lettera
volevo solamente farti sapere che ti seguo
non ti conosco ma penso di potermi fidare di te a occhi chiusi
complimenti per il tuo stile di vita.
sei forte!
 

Carissimo,
si ricorda di me? Qualche settimana fa ho chiesto (e messo in pratica) il
suggerimento sulla diminuzione della distorsione temporale. Ieri, poi ho
completato il cavo "007", che ho subito provveduto a collegare ad uno dei
miei lettori CD (Philips CD 723). Credo di avere, anche per motivi
professionali (sono medico), una mentalità scientifica aperta, e perciò non
sono (quasi) mai schiavo di pregiudizi. Mi sento perciò in dovere di
commentare l'accaduto. Il mio impianto, dopo quello dei lontani tempi della
gioventù, è un impianto-budget di una certa qualità (non "eso", certo, ma
decente, credo):
1) - Sorgenti: CD JVC XL-Z411, CD Philips 723, giradischi analogico Technics
BLD22;
2) - preamplificatore: NAD 1300 Monitor Series;
3) - amplificatore: valvolare Yarland FV-34C III;
4) - diffusori: KEF Coda 8 con supporti,
il tutto sistemato, al momento, in un ambiente tutt'altro che ottimale,
piuttosto spoglio e perciò assai riflettente, soprattutto per le frequenze
medio-alte e alte.
Ebbene: il sistema per la diminuzione della distorsione temporale aveva
sortito un effetto modesto, ma tuttavia udibile, nel senso di una maggiore
gradevolezza complessiva del suono; quando nel medesimo contesto ho inserito
il "nuovo" cavo, però, sono rimasto decisamente sorpreso. In primo luogo, il
"solito" volume dell'amplificatore si è rivelato eccessivo: è come se si
fosse messo a sprigionare più potenza dei suoi 12Wx2. Dal punto di vista
dell'ascolto, poi, posso solo elencare quanto ho notato: una definizione
degli strumenti che non avevo mai sentito, un'apertura notevolissima, la
"comparsa" di dettagli assai vistosi, ma che prima erano appena intuiti, una
sensazione generale di ariosità totale, una scena ben più definita del
solito, soprattutto in altezza. Ad esempio, la 6a di Beethoven diretta da
Abbado (DG) rivela una trama molto più complessa (e tuttavia perfettamente
discernibile) di quel che avessi mai ascoltato (e si tratta di un disco che
conosco a menadito); nei brani di "The book of secrets" di L. McKennitt c'è
un florilegio di dettagli, di focalizzazione precisa degli strumenti e di
controllo, prima impensabili nel mio attuale set-up. Nei prossimi giorni mi
riservo qualche test più accurato e "feroce", ma il primo impatto è stato
interessante davvero.
Che altro devo dire? Non so se "ripensare l'HiFi" sia eccessivo, ma...
A quando qualche "dritta" per cavi di segnale per giradischi anologici e per
cavi di potenza "home made"?
Cordialmente (e grazie!),
dr. Fabio M.
 

Ciao Roberto,

non ci conosciamo, perdonami se ti do del tu ma è più forte di me.

Mi presento. Mi chiamo Edoardo, ho 23 anni, abito a Bologna (lavoro a Milano) e sono un appassionato di Musica (nonché "ex" musicista - suono la batteria quando capita; un tempo suonavo anche il pianoforte e la chitarra, me li hanno fatti odiare a scuola! ).

Seguo il tuo sito e le tue realizzazioni da quando vado al liceo (la costruzione delle trombe interrate mi stregò al tempo).

A dirtela tutta all'inizio vedendo il progetto e la realizzazione pensai a un sistema con dinamica e pressione da paura ma con una qualità bassina, ma sai com'è...la gioventù.. :)

Ultimamente seguo molto i tuoi articoli riguardo l'importanza dell'assenza di controreazione nella catena audio e devo dire che solo la prova all'oscilloscopio con il marantz mi ha fatto sobbalzare ed esclamare "minchia, ma allora è vero! a che schifo di apparecchi ho creduto fino ad oggi?!"

Una cosa così ovvia e scontata che forse proprio per questo viene spesso ignorata. Io stesso ho avuto a che fare, per il mio progetto di esame di stato, con la progettazione di una alimentatore lineare di potenza e la questione dei vari feedback da equilibrare mi diede non pochi grattacapi (auto-oscillazioni di tutti i tipi nei primi prototipi).

Chissà perché non mi è venuto in mente anche mentre facevo il mio primo prototipo di amplificatore push-pull per un amico (si, sono anche appassionato di elettronica, informatica - il giusto essendo il mio lavoro - , motori, vela, e altre mille cose). Mah..

Insomma, da quando ho avuto questa illuminazione leggendo il tuo articolo non ho potuto più fermare quel processo di conversione dei concetti in campo hi-fi che fino ad ora hanno popolato la mia mente e la mia linea di pensiero.

Ormai convinto della bontà e qualità delle informazioni che condividi col mondo interno nel tuo sito, mi sono lanciato nella costruzione del cavo di segnale 007.

Oh, da non credere!

L'ho provato abbinato al mio lettore cambridge audio 640c, un ampli integrato Setton as1100 provvisorio (ereditato da mio nonno e, fino ad oggi, poco considerato) e una coppia di Allison three.

Rispetto al mio vecchio autocostruito con cavo CAT 5 mi ha fornito una dinamica maggiore, una apertura immensa della scena sonora, nonché una notevole presenza di quelle informazioni di ambienza che normalmente non si sentono su impianti normali.

E siamo solo al cavo di linea!

...  cut

E' una bella rivoluzione!

Comunque...perdonami per l'immenso papiro ma ci tenevo a farti sapere quanto sia stata importante e forte per me l'impronta che stai lasciando tra gli appassionati del settore attraverso le tue realizzazioni e i tuoi articoli tecnici e non.

COMPLIMENTI!

Chiaramente non sto qua a chiederti consigli su come modificare il cd, il valvolare, questo e quell'altro perché mi sembra veramente prematuro (e poi non vorrei farti fare le ore piccole..). Se avremo modo di conoscerci di persona...chissà.. :)

Nel frattempo mi limito ad augurarti un buon 2007 e ti rinnovo i complimenti, non solo per la tua capacità tecnica, ma anche per le tue qualità di persona. Leggendo articoli e lettere mi sembra di capire che ne hai da vendere! Ce ne fossero!

Ciao,

Edoardo.
 

----- Original Message -----

... cut ...

Guarda, non saprei come descriverti bene le varie sfumature timbriche sentite nel paragone (si sentiva che cambiava qualcosa e anche abbastanza marcatamente, ma non erano differenze nette ed evidenti, diciamo che erano più "personalità" di un cavo o un altro..). Ci provo..

Il confronto è stato fatto su un impianto composto dal negoziante (più amico che negoziante per me) in questa maniera:

-         Diffusori Mordaunt-short Avant 906

-         Ampli integrato Cambridge audio 640

-         Lettore cd Cambridge audio 640 V2

-         Cavi di potenza "non ricordo quali" :D

-         Cavo di segnale Transparent di riferimento (non saprei dirti il modello esatto)

Un impianto, secondo me, molto equilibrato.

Ok, iniziamo...

 

Confronto con brano su classica voce centrale e pochi strumenti (Coldplay - The Scientist - Voce, pianoforte in primo piano nel pezzo interessato):

-         Nessuna differenza evidente per quanto riguarda la timbrica, stesso dicasi per l'immagine complessiva (limitata comunque dal tipo di brano / genere)

-         Lieve asprezza del cavo 007 (ma, se vogliamo, lieve morbidezza del transparent rispetto allo 007 ;) )

 

Confronto con diversi brani jazz di diverso tipo:

-         Passando dal Trasparent allo 007 ho subito chiesto al negoziante se aveva alzato il volume mentre cambiava il cavo. Lo 007 ha mostrato una dinamica e una resa sul rapporto S/N mai sentita prima d'ora. Stessa opinione del negoziante.

-         Noto ancora una leggera asprezza dello 007 rispetto al transparent (vedi sopra). Inizio anche a pensare che sia il trasparent ad ammorbidire il segnale, mentre lo 007 lo lascia passare così com'è.

-         Immagine complessiva buona con entrambi i cavi

-         Maggiore estensione e presenza della gamma bassa a favore dello 007. Su alcuni passaggi di contrabbasso forse anche lievemente esagerata, ma li sarebbe da vedere com'è la registrazione effettiva (che sia il trasparent ad attenuarla?)

 

Passiamo alle cose un po' più serie.. La gazza ladra di Rossigni (a me piace un sacco) tratta dal master analogico. Quindi transienti e pieni orchestrali a gogò:

-         Dinamica da vendere. Il trasparent se la sogna! Ogni minima articolazione nascosta dei crescendi si sentiva, cosa un po' più nascosta col trasparent

-         Immagine DA PANICO! Il trasparent restituiva una buona ricostruzione del palco (secondo me un po' troppo "incorniciata"), ma solo del palco! Lo 007 ha tirato fuori un suono avvolgente da paura pur tenendo ben separati e distinti gli strumenti. Inoltre ha restituito in modo spettacolare tutte quelle "informazioni" di riverbero e ambienza della sala che con il trasparent sono rimaste dentro al CD

-         Nessun affaticamento o asprezza all'ascolto. Il che mi fa pensare che sia il trasparent ad addolcire il suono e non lo 007 ad inasprirlo...

 

Concludendo, lo 007 SU QUESTO SISTEMA mi ha dato all'orecchio le seguenti differenze principali:

-         Dinamica e rapporto S/N elevatissimo

-         Immagine e ambienza da primato

-         Ottima timbrica, molto fedele a ciò che è registrato sul disco


Insomma...veramente notevole! Il negoziante mi ha detto di produrli amatorialmente. Al che gli ho fornito il link al tuo sito.

E' un commerciante ma in primis un amante della musica. Non potrà abbracciare la tua filosofia (d'altronde il mercato non glielo permetterebbe e deve pur campare..), ma secondo me nel suo impianto di casa andrà a sostituire i cavi attuali (non so quali siano) con la coppia di 007 che gli sto preparando :)
 

...cut-.....

Ciao,

Edoardo

Seconda stella a destra, questo ==> il cammino..


[rdc]una strada fatta di stelle .. o una scala verso il cielo? STAIRWAY to HEAVEN (:-Led Zeppelin) :-)
 

Buonasera,

ho realizzato il cavo e devo dire che va davvero bene, confrontato pero' al cavo che usavo finora un QED QUNEX 1 da 30 Euro, mi da molti piu' benefici nell'ascolto del Tuner (DENON )piuttosche che del CD Player

Naim CD5i.

Ora realizzero' il cavo 007 ....che poi ho provato gia fatto dal Sig. Giuseppe.

Utilizzando il cavo 007 succedeva questo :

tenedo fermo l'ampli  e cambiando il lettore ( Naim cd5i vs Masants SA7001 KI ) il Marantz con lo 007 diventava nettamente superiore come ariosita' , nitidezza , dettaglio ecc...rispetto al Naim, che pero' utilizzato col cavo Naim risultava decisamente piu' controllato e neutro , meno eufonico del Marantz.

Perche' secondo lei questo?

Forse perche' il cavo 007 essendo un buon cavo consente il transito di maggiori informazioni  il che si traduce nel fatto che forse il Marantz e' superiore al Naim , ma per dimostrarlo ho bisogno che le info transitino tutte.....

Quali sono i vantaggi di 007 rispetto a RDp2ic? Un miglior controllo della gamma bassa?

Una curiosita' in ultimo :

secondo lei RDp2Ic sul mercato in che fascia di prezzo andrebbe collocato?

E il cavo "007?"

Mi chiedo un'altra cosa , cui lei e' liberissimo di rispondere, ma chi produce cavi inventa i prezzi in funzione di quanto scadenti sono i cavi nelle fasce entry level?

Mi spiego se decido che un buon cavo voglio venderlo a 500 euro faccio in modo che uno che ne costi 100 vada meno che male?

E' poi la legge del Martketing ma qui si va fuori dalle orbite se e' cosi.

Grazie e buona serata.

Ciao
innanzitutto complimenti per il sito
molto interessante
....ora almeno so di non essere l'unico ad aver trovato un filo
conduttore tra Dio...la Musica...e se stessi.....
poi magari approfondiamo con più calma il discorso in un secondo
momento
Volevo solo chiederti un consiglio sui cavi 007:
è possibile realizzarlo più corto? tipo tra i 50 e i 70 centimetri?
resto in attesa di una tua risposta

Saluti

Gennaro

p.s.: una coppia già l'ho realizzata ed il risultato è stato molto
soddisfacente
 

Egr. Dott. Roberto delle Curti, Congratulazioni per il contenuto del suo
Sito.
Ho avuto modo di ascoltare, da un amico, un Suo amplificatore e relativo
lettore CD modificato e devo dire che ho apprezzato moltissimo la qualità
del suono che riproduceva.
Ho realizzato, per il mio impianto, il cavo 007 da Lei progettato e devo
dire di avere riscontrato migliorie sul mio modestissimo impianto stereo, in
termini di equilibrio e dolcezza di suono.
 

...cut
La ringrazio anticipatamente.
Cordiali saluti
Demetrio

Salve Roberto, scusa il disturbo, ti scrivo per avere dei chiarimenti in merito alla modifica da apportare per ridurre l'effetto della distorsione temporale.
Io possiedo un vecchio Am Audio A-35 , di cui sono abbastanza contento, comunque visti i risultati che hanno ottenuto chi l'ha già provata, e siccome anch'io ho già provato il cavo 007 e ne sono rimasto incantato, vorrei provare anche quest'altra magia da pochi Euro.
Ti ringrazio e alla prossima possibilmente sempre economica prova.

Gianfranco

Ciao Roberto.. ehm.. da dove inizio... bene, intanto mi presento, sono Ivan Rossi, 19 anni, vivo in provincia di firenze, e già da tempo sto spulciando il tuo sito che continua a rivelare cose molto interessanti...
Ho appena letto la pagina "COME RIDURRE LA DISTORSIONE TEMPORALE SUL PROPRIO AMPLI CONTROREAZIONATO", e dopo aver provato il cavo "007" non posso che essere curioso di provare anche quest'altra "modifica"..
Ho 2 ampli home (un luxman sq707 e un toshiba sb500, entrambi anni 70...) ma non ho la minima idea di cosa siano gli "elettrostatici" e gli "isodinamici" (liceo scientifico appena terminato, penso che mi orienterò verso ingegneria elettronica per questo..).
In ogni caso, se si può fare qualcosa, ogni consiglio è ben accetto.

Mi sembra di essere un tantino scontato, cmq ti stimo davvero molto per quello che scrivi, e non solo in ambito audio.. Ciao e grazie per tutto!

PS:
Ivan

Preg.mo Ing. Roberto Delle Curti,

anche se con ritardo, scrivo per complimentarmi con Lei e per la Sua "genialità", non da tutti compresa, che mi sta via via sempre più affascinando.

L'ho scoperta da poco, leggendo i post che Lei ha lasciato negli archivi della ML di TNT, che un po' per volta sto stampando e studiando, anche se ammetto, purtroppo per me, di non possedere grandi esperienze e conoscenze tecniche, teoriche e pratico-applicative.

E' affascinante assistere ai dibattiti che sono stati fatti in lista su temi importanti come reazione, controreazione, distorsione temporale et similia, anche se, ammetto, non avrei comunque potuto parteciparvi direttamente per la mia limitatezza conoscitiva.

Mi ha amareggiato il modo in cui è stato trattato, e condivido pienamente anche la modalità da Lei adottata per andarsene.

Comunque sia, credo, ha lasciato agli iscritti sempre un piccolo "grande" patrimonio da scoprire/riscoprire, dal quale sto pian piano cercando di attingere qualche consiglio/suggerimento che potrebbe divenire utile applicandolo alla passione che nutro, come Lei, per la musica.

Infatti, la scorsa domenica, avendo avuto a disposizione un po' tempo e di cavo UTP CAT 5, ho realizzato il Ponte di Sydney seguendo le Sue indicazioni fornite in lista in data 4/10/2001 [una "terzina" da 60 cm (massa)  ed una da 90  (polo caldo) per cavo].

Ad operazione ultimata, sono rimasto fortemente sorpreso per la resa sonica sul mio cd player Musical Fidelity A308CR, acquisendo maggiore trasparenza e dettaglio sui medio-alti e buona estensione dei bassi, ma sempre corretti e controllati, rispetto a quanto ottenevo dall'ART millennium 3000 che avevo fino ad allora utilizzato per collegarlo al pre.

Al contrario, non mi ha particolarmente affascinato quando l'ho collegato tra pre e finale (Audio Research Classic 30 e SP9 mk III) in quanto avvertivo una specie di "effetto loudness" (acuti e bassi
enfatizzati a discapito delle medie frequenze che venivano quasi soffocate) che snaturalizzava la timbrica dei medi tipica delle elettroniche ARC.

A detta di molti ARCfili, queste elettroniche non accettano cavi "solid care", bensì il proprio cavo di interconnessione originario (LitzLink), assemblato con gli stessi cavi utilizzati  all'interno delle stesse apparecchiature ARC.

Sarà vero? Non ho ancora avuto modo di provarlo.

Chiedo scusa, se forse non stato chiaro, ma purtroppo non sono pratico nel cimentarmi nel ruolo del recensore. Ci ho provato!

Comunque sia, sono rimasto tanto soddisfatto dal Suo "omaggio" che vorrei PONTIFICARE altre mie apparecchiature (DVD, decoder, etc.).

Ma mi resta una sola perplessità.

Visitando il sito della Royal Device ho trovato il Ponte di Sidney configurato diversamente da quello a suo tempo indicato in lista [utilizzazione per cavo di una "coppia" di CAT 5 lunga 81 cm (massa) ed un'altra di lunghezza maggiore (circa 86 cm.), distanziata di 9 cm dalla linea dritta per formare l'arco (polo caldo)].

Si tratta dello stesso "Ponte"?

Avendo geometrie diverse, deduco che sono 2 cavi simili ma non uguali.

Quando nel 2001 Lei fornì la prima geometria, ammise di non averla provata.

La geometria invece indicata sul sito della RD forse è più recente rispetto alla prima e, quindi, da Lei testata?

Quale sarebbe tra i due il "vero" Ponte di Sydney?

Non so se riceverò un Suo riscontro, ma sappia, comunque, che per me è stato un piacere scriverLe e che nutro per Lei un profondo senso di stima e rispetto.

Chiedendo scusa per il disturbo, Le porgo cordiali saluti

Michele L.

Gent.mo Roberto Delle Curti, ho utilizzato i suoi cavi ed ho ottenuto
ottimi risultati. Il suo sito è diventato per me un riferimento. Penso
di apportare ulteriori migliorie al mio impianto costituito da lettore
marantz cd63 signature, ampli Music Fidelity A220 classe A e casse
Sonus faber Concerto gran piano. Le scrivo per sapere come posso
ridurre l'effetto della distorsione temporale. Le scriverò al più
presto una lettera più articolata per delle spiegazioni sulle cose che
ho letto sul libro bianco.
Cordiali saluti
Nunzio

Gentile Signor Roberto, ho costruito 2 coppie dei cavi in oggetto e vanno benissimo. Le chiedevo se possono essere utilizzati tra un pre a valvole Conrad Johnson pv10al e un finale B&K st140 a transistor o se ci sono controindicazioni. Mi scusi per il disturbo e anticipatamente la ringrazio della risposta. un saluto Giuseppe.