giudicare e' bene, ma non giudicare e' meglio

dal 8-3-2010

http://www.videohifi.com/forum/topic.asp?ARCHIVE=&TOPIC_ID=134409

Magari te l'hanno già detto.
A me sembra che dicano delle... inesattezze, perchè non intervieni e gli dici come stanno le cose! Se lo meriterebbero.
Ciao
Massimo
 

rdc> non seguo i forum, non ne avrei il tempo e non sono nemmeno iscritto, e lo so ora da te. Rispondere a persone che hanno i paraocchi non serve a nulla. Verifica come e cosa rispondono e ti accorgi da te. Comunque prendo spunto per dare informazione invece a tutti gli altri (funziona MOOOOOLTO meglio). Sai, con me, mai dalle cose negative escono altre cose negative. L'ultima volta che mi hanno girato un link di interventi da scemi, dissi di non "farmi incazzare" (era benevola la cosa) altrimenti avrei costruito  l'amplificatore che andava con la  nutella. La cosa mi fece pensare seriamente. Ci e' nato l'AMPLIFICATORE VERO. Dovrei solo ringraziare Dio che esistano persone con i paraocchi e la mente atrofizzata. Lui non li ha creati così, poverini, sono diventati così da soli. La cosa brutta? E' che ci mettono pure dell'impegno.
 

Il trasformatore e' un

ADATTATORE D'IMPEDENZA

VERO SOLO in PARTE

E' VERO INOLTRE CHE

come

AMPLIFICATORE DI TENSIONE

NON SATURA e puo' essere usato anche al doppio o triplo delle sue capacita' senza saturare e SENZA CONTROREAZIONE ALCUNA. Cosa impossibile per qualsiasi elemento elettronico attivo (TUBI, TRANSISTOR o MOSFET ecc..che siano)

A differenza di questi, dato che e' un ELEMENTO LINEARE tra INGRESSO ed USCITA, NON INTERMODULA per definizione

(vedi intermodulazione di elementi NON LINEARI)

Un trasformatore puo' anche essere usato come INNALZATORE di TENSIONE, senza prelevare POTENZA dal SECONDARIO. La differenza e' che così NON SATURA. Un trasformatore così usato AMPLIFICA LA TENSIONE, come nessun elemento attivo puo' fare e non satura nemmeno se utilizzato a 3-4 volte le sue capacita' e la purezza del segnale trasferito e' superiore a qualsiasi stadio amplificatore di tensione attivo e non necessita di controreazione alcuna:

Es: un trasformatore da 220 watt che ha 220 Volt/ (1Ampere) in ingresso(impedenza primario 220 ohm), assorbe 1 ampere quando il secondario viene caricato per la massima potenza da trasferire. Se il secondario e' di 22 Volt e' possibile, (ma dico solo POSSIBILE) prelevare 10 ampere (impedenza secondario 2,2 ohm).
In questo caso fa da TRASFERITORE DI POTENZA 1:1 su un'impedenza diversa. Bene , bravi, ma nessuno ha mai pensato che:

si possono usare anche solo come AMPLIFICATORI DI TENSIONE, SENZA TRASFERIRE POTENZA?

Un trasformatore puo' avere un primario da 2 Volt (1 ampere -impedenza primario 2 ohm) ed un secondario da 20 volt /0,1 Ampere (impedenza secondario 20/0,1 = 200 ohm)
 

MA SE NON SI PRELEVANO I FAMOSI 0,1 AMPERE DAL SECONDARIO, MA SOLO CHESSO' 0,01 o 0,001A CIOE' SOLO UN DECIMO o un CENTESIMO, il trasformatore e' usato come AMPLIFICATORE DI TENSIONE NON come adattatore di impedenza o come TRASLATORE di POTENZA.

E, nell'esempio,  NON SATURA nemmeno se in ingresso ci sono 6 volt!!! ed in uscita 60!!!

NOTA: se usato come interstadio, con 60 Volt trasferiti poi su 8 ohm nello stadio successivo si possono ottenere 450 watt efficaci!!! e' possibile con uno stadio amplificatore attivo in tensione fatto a transistor o valvole calcolato per produrre invece solo i classici 20 Volt (50 watt/8ohm) di cui si parlava prima? FORSE NO ehh!!! meditate gente meditate. Usare il cervello e' meglio, che ripetere le  nozioni che vi hanno insegnato.

Un amplificatore che ha bassa DISTORSIONE di INTERMODULAZIONE (misurata a banco), avra' la stessa bassa distorsione di intermodulazione quando si ascolta un programma musicale

BUFALA MEGAGALATTICA. Le misure a banco si fanno di solito con 2 (dico 2) sinusoidi di frequenza MOLTO differente che amplificate da un transistor o valvola che sia, producono una terza frequenza che non c'entra nulla. Quando ascoltate musica i prodotti di intermodulazione aumentano in modo esponenziale perche' le frequenze in ingresso sono un numero praticamente incalcolabile. Insieme al segnale avete la SABBIA che scorre su uno scivolo. Voci con raucedine, spaccamenti di orecchie, rumori continui, sporcizia non definita, mancanza di pulizia, mischiamento di strumenti, mancanza di armoniche, nebbia in Val Padana insomma.

con tanti saluti alle belle misure fatte a banco che vi dicono chesso': 0,1 % di intermodulazione

SVEGLIA GENTE !!!

se le frequenze in ingresso invece che 2 sono anche solo 4, i segnali riprodotti non sono solo 6 (di cui 2 non c'entrano nulla), ma sono 10!!! (meno male di ampiezza piu' bassa)

ma solo 4 erano quelli da riprodurre

lascio agli insigni matematici il conto dei segnali SPURI che si PRODUCONO se le frequenze contemporanee in ingresso sono chesso' 100. Ricordando che un solo accordo di pianoforte suonato con 2 mani produce:

6 o 8 note, di cui le corde sono di solito 3 per ogni tasto che significa solo per il pianoforte 24 frequenze, a cui aggiungere altre 18 o 24 frequenze precedenti che stanno ancora suonando per inerzia, e magari altre ancora sempre per inierzia precedente...

aggiungete pure, chitarra, batteria e basso e fate voi i vostri conti di quanta sabbia state ascoltando..

non lamentatevi che poi il vostro sistema audio non riproduce dal vivo. come potete pretenderlo se usate sistemi di amplificazione OBSOLETI (quelli che usano valvole e transistor o mosfet che siano per amplificare una tensione invece che un sistema audio a soli trasformatori?)

Un 'amplificatore di potenza NON SI PUO' chiamare "di potenza" se usa trasformatori per trasferire potenza e segnali

BUFALA MEGAGALATTICA. Un amplificatore di potenza NON AMPLIFICA in POTENZA SOLO e SOLO SE non e' connesso il carico di uscita. PUNTO.

Qualsiasi tipo sia l'amplificatore (tubi, transistor, mosfet, trasformatori ecc.). La dizione AMPLIFICATORE VERO "unico amplificatore al mondo che amplifica in tensione ed in potenza con soli trasformatori" non vuole dimostrare che il TRASFORMATORE da solo e' un AMPLIFICATORE di potenza. Tutto cio' che e' scritto dopo lo dimostra chiaramente. Sui forum esistono solo persone invidiose, che guardano le pagliuzze ma non san vedere le travi, che estrapolano una frase da un contesto. Si chiama PLAGIO.

mentre per gli ignoranti come delle verze in elettronica ...

dalla rete: Peccato solo che sul segnale ci sono dei transistor che amplificano in potenza

Non mi dispiacerebbe discutere di questo piccolo dettaglio.

rdc>ricordo che:

amarene in campagna. 3 dei primi 6 cesti, solo che ce ne sono ancora almeno altri 2 quintali. Mangiarle direttamente dall'albero pero' c'e' piu' gusto. comunque sia sotto zucchero, che le marmellate fatte in casa.... non vorrei mai che pensaste solo alla pizza ed al prosecco..... anzi.. adesso ce ne facciamo giusto un paio... con un bel millesimato, la birra per ora la lasciamo ai tedeschi

LA CONTROREAZIONE NEGATIVA abbassa L'IMPEDENZA DI USCITA

BUFALA MEGAGALATTICA. L'ABBASSA SOLO PER SEGNALI COSTANTI. SUI TRANSITORI L'ANELLO DI CONTROREAZIONE E' VIRTUALMENTE SCONNESSO E NON FUNZIONA. SI GENERA DISTORSIONE DI INTERMODULAZIONE DINAMICA. E LA MUSICA NON E' una sequenza di SEGNALI COSTANTI, ma sequenza infinita di transitori

LA CONTROREAZIONE NEGATIVA DIMINUISCE LA DISTORSIONE ARMONICA

BUFALA MEGAGALATTICA. L'ABBASSA SOLO SU SEGNALI COSTANTI. SU SEGNALI TRANSITORI (o microtransitori), NON DIMINUISCE UNA BEATA FAVA, PERCHE' IL RAMO, ad ogni transitorio, E' VIRTUALMENTE SCONNESSO, (ESATTAMENTE COME SOPRA) ed interviene SOLO sulla "media" del segnale, uccidendo transitori e contenuto armonico  perche' la MUSICA NON E' una sequenza di SEGNALI COSTANTI, ma sequenza infinita di transitori. Quindi SOLO QUELLO CHE VEDETE FISSO all'oscilloscopio e' da considerarsi con distorsione ARMONICA piu' bassa. Quando ascoltate la musica, che ci sia distorsione bassa e' solo una vostra stupida convinzione. E SI SENTE.  La controreazione corregge i transistori in funzione della "media di quelli precedenti", cioe', nella riproduzione musicale, fa UN MACELLO.

L'EMITTER FOLLOWER e' controreazionato in tensione al 100%?

BUFALA MEGAGALATTICA? vediamo un po'

 

FIG.1 questo circuito non suona bene ... RC=RE  (amplificazione in tensione = 1 - controreazione negativa in tensione al 100%)

FIG.2 ....come questo circuito per l'analisi matematica fatta dal Gasparini Mirri i due circuiti di Fig. 1 e Fig.2 sono IDENTICI (vedi tesi di base per l'analisi della controreazione SERIE-SHUNT che parte da 2 amplificatori invertenti come in fig. 1 - vol 2, pag. 26 fig. 1.15.c dello stesso libro) un par di balle, suonano ben diversamente - Prove di ascolto fatte a parita' di condizioni di tipo di transistor, alimentazione, impedenze, carico, scambiati i transistor da un circuito all'altro ecc. ecc.. per la serie: chi fa ricerca e sviluppo in italia e' solo rdc. ora provate voi sapientoni e spiegate perche'... tanto avete i libri che ve lo spiegano....

non state a lambiccarvi il cervello, la cosa e' molto piu' semplice

FIG.3 - transistor  AMPLIFICATORE di TENSIONE (uscita sul collettore) controreazionabile al 100% in tensione con RE = RC

FIG.4  - transistor AMPLIFICATORE di CORRENTE

(uscita sull'emettitore)

non controreazionato ne' in tensione ne' in corrente  e  non controreazionabile negativamente

(ogni sorta di limitazione puo' solo limitare la corrente massima nel dispositivo, non certo optare una controreazione di corrente, ne' sull'ingresso, ne' sull'uscita - la corrente che scorre nel ramo di uscita e' sempre hfe x ib, indipendente da qualsiasi cosa si connetta prima o dopo o se si metta una RC sul collettore)

L'EMITTER FOLLOWER e' controreazionato in tensione al 100%?

BUFALA MEGAGALATTICA? vediamo un po'

Il transistor e' un dispositivo in corrente. L'applicazione matematica sul ramo di ingresso Base-Emettitore, per quanto riguarda la tensione, non puo' essere applicato, perche' per sua natura il ramo di ingresso NON PUO' AMPLIFICARE IN TENSIONE (anche se  alcuni libri di elettronica dimostrano che la controreazione in tensione e' massima Gasparini-Mirri vol 2 pag. 130 - caso di funzionamento sia con RE che con RC e che per dimostrarlo usa due amplificatori INVERTENTI in cascata - retroazione negativa serie-shunt)

Il calcolo matematico puo' essere applicato solo sul ramo di uscita cioe' sul collettore (giunzione polarizzata inversamente) dove puo' essere effettuata un'amplificazione in tensione (per effetto di hfe x RC) in questo caso la RE entra nel calcolo della DIMINUZIONE dell'amplificazione di tensione. In tensione invece, l'emettitore INSEGUE L'INGRESSO (inseguitore di emettitore) con giunzione polarizzata direttamente e funzionante in corrente.  Inoltre le giunzioni BE e BC sono di natura diversa e NON POSSONO ESSERE SCAMBIATE.  Forse l'applicazione analitico-matematica puo' essere valida per l'inseguitore a tubi (dispositivo in tensione), non l'ho verificato perche' dei TUBI non me ne frega piu' un TUBO.

IL CONCETTO E' che:

La controreazione negativa ESISTE se amplificando in TENSIONE, l'uscita e' MINORE di cio' che si otterrebbe TOGLIENDO la  CONTROREAZIONE. Sull'emitter follower e' possibile togliere quella che VOI chiamate "la controreazione negativa"? NO. Perche' si dovrebbe togliere il CARICO: cioe' la RE. (e non mettere RE= 0, con RE=0 non esiste piu' l'emitter follower), del resto non si puo' nemmeno staccare il collettore, perche' rimarrebbe solo un DIODO.

Quindi e' un assurdo matematico o un'analisi impropria. Personalmente sono per l'analisi MOLTO impropria. Molti ingegneri (seri - qualcuno c'e') affermano infatti che l'emitter follower (a transistor) e' una cosa un po' particolare. Forse l'eccezione che conferma la regola. Io do' spazio a cio' che avviene nella riproduzione sonora e cioe' che funziona come un partitore di tensione e che nulla ha a che vedere con un AMPLIFICATORE DI TENSIONE controreazionato negativamente. E' sufficiente prelevare il segnale dal collettore (con RC= RE) per accorgersi a orecchio che e' diverso che prelevare da un emitter follower con la sola RE (e non perche' il segnale sul collettore e' invertito di fase, basta farlo 2 volte)

Oppure, la controreazione esiste ed e' NEGATIVA  se amplificando una corrente, si diminuisce la CORRENTE rispetto a cio' che si otterrebbe se la controreazione non ci fosse. Nell'EMITTER FOLLOWER se entra 1mA escono 101 mA (hfe= 100) sul RAMO di USCITA. Cioe' ESCE TUTTO.

Cosa e' stato dichiarato sull'amplificatore vero?

 fare click per vedere

vedi caro Massimo, l'analisi matematica dell'emitter follower la conosco anche io. Aggiungo anche che se la matematica dimostra una controreazione negativa del 100%, e' gioco forza non utilizzare un emitter follower oppure al contrario continuare a fare gli amplificatori con controreazione negativa al 100%. Pero' non si sa perche' molti costruttori stanno cercando di fare retromarcia e cercando di toglierla. C'e' qualcosa che non quadra vero? chissa' chi ha ragione.

Un'altra PROVA? (se ce ne fosse bisogno)

Se l'emitter follower fosse controreazionato in tensione al 100% dovrebbe essere possibile variare il tasso di controreazione in MODO LINEARE.

Come mai non si puo'?

I casi sono 2:

1 - o non e' controreazionato,

2 - o le prove matematiche sono ad un paradosso

personalmente propendo per la seconda

perche' non si puo' parlare di controreazione di tensione su un amplificatore di corrente (2 correnti entranti- base e collettore, ed una uscente - emettitore), come parlare del 1° principio di Kirchhoff (nodo di corrente) e cercare di tirare fuori una tensione. Semplicemente Assurdo. La matematica  a volte ci riesce. Questo e' solo il mio parere ... poi voi credete pure a chi volete, ma sono i FATTI SONORI che alla fine danno conferma

Per i tecnici (o presunti tali, che criticano il cantante se stona, ma sono stonati loro): Ricordiamoci almeno una cosa: Il MODELLO MATEMATICO del TRANSISTOR, rimane un MODELLO (o uno dei modelli) e non e' "il TRANSISTOR". Se fate caso nel modello elettrotecnico/matematico (fig.6), il collettore NON e' virtualmente connesso alla BASE, ma INDIPENDENTE e si connette DIRETTAMENTE all'EMETTITORE (il generatore hf x ib), mentre nella realta' NON E' ASSOLUTAMENTE COSi' (il collettore e' direttamente connesso alla base - vedi fig. 5 e fig.7a, ed effettivamente le due giunzioni si incontrano). Questo come minimo (in un caso come questo dell'emitter follower) dovrebbe dare da pensare. Io ci ho pensato per circa 2 anni (Valter C. ci sei? quante mail ci siamo scambiati sull'argomento?), non le ho proprio sparate a caso.

Collegando ora una resistenza sull' emettitore (fig. 7c) otteniamo il circuito di fig. 8a. Se per voi signori, il circuito 8a ha una controreazione negativa di tensione, solo perche' la tensione Ve e' uguale alla tensione Vb (entrante), allora anche il circuito di fig. 8b e' controreazionato negativamente al 100%: cioe', tutte le resistenze che hanno ai loro capi una tensione che e' la stessa del filo che gliela fornisce (fig. 8c). Dire che la tensione Vu e' riportata all'ingresso, e dire che la tensione di ingresso Vb e' quella di uscita Vu cambia forse qualcosa? Se la vostra risposta e' SI' allora....

Eccezzzzzionale. abbiamo inventato la controreazione negativa applicata a una nuova legge di ohm (fig. 8c). Cioe' in tutti gli amplificatori ogni nodo con 1 resistenza ed un filo (o due) di ingresso  ad essa collegato che le fornisce corrente e genera una tensione ai suoi capi e' controreazionato negativamente al 100%, perche' la tensione di ingresso ai capi della resistenza e' la stessa tensione ai capi della resistenza!!! siamo dei maghi. Nemmeno Merlino ci sarebbe riuscito

FIG.8a                           FIg.8b                           FIg.8c

Voi, se volete, continuate pure a dire: "Signorsì, signora maestra". Forse per voi usare il cervello (dopo il lavaggio imposto dalla scuola) e' un optional, ma per me no, scusatemi se e' poco. Se così la pensate forse e' meglio continuare a vedere il grande fratello, anno zero, porta a porta, i famosi e la 'vventura

sapete che usare il cervello fa bene alla salute?

 

se ho un cavallo con 4 zampe che sa galoppare solo in avanti, e' un cretino per definizione, perche' PER NATURA non puo' GALOPPARE all'indietro..??? con la matematica si puo' dire anche questo.  Con il buon senso, e sempre con la stessa matematica e guardando in faccia alla realta' invece si puo' sia vedere che dimostrare che il cavallo non e' un CRETINO, ma che per sua natura, NON PUO' per DEFINIZIONE, galoppare in retromarcia (sì, forse con la moviola, ma e' una finzione, NON E' la REALTA')

L'EMITTER FOLLOWER e' un GENERATORE DI CORRENTE

BUFALA MEGAGALATTICA. L'emitter follower NON puo' controllare la sua corrente sul ramo di EMETTITORE. Controreazione locale di corrente = ZERO, fino al limite del suo funzionamento (saturazione o distruzione del dispositivo o LIMITAZIONE dovuta alla resistenza in serie all'ingresso). Per controllarla si esige di aggiungere un altro elemento attivo che lo faccia (limitatore di corrente), ma funziona solo nei casi estremi per cui e' calcolato, e non in modo lineare. Per essere utilizzato come generatore di corrente, il transistor e' usato sul collettore. In questo caso invece il collettore e' connesso direttamente all'alimentazione.

Il miglior stadio amplificatore in tensione e' a TUBI tipo il monotriodo ad accensione diretta

BUFALA MEGAGALATTICA. Il miglior stadio amplificatore in tensione e' il TRASFORMATORE, essendo elemento passivo,  praticamente nell'utilizzo come tale,   non saturabile e NON CONTROEAZIONABILE. E la differenza in suono rispetto ad un amplificatore attivo in tensione (sia esso a tubi  o a transistor o altro) e' infinita

Il miglior impianto di riproduzione audio e' quello costituito da tubi elettronici (TRIODI) e TRASFORMATORE DI INTERSTADIO tra uno stadio e quello successivo fino all'uscita

BUFALA MEGAGALATTICA. In questo caso ogni stadio attivo distorce il segnale quando lo amplifica (controreazione Sì - controreazione NO), il trasformatore invece RIABBASA il SEGNALE per fornirlo allo stadio successivo (adattamento di impedenza). Un lavoro inutile e dannoso (unico lato positivo, il trasformatore tridimensionalizza il suono, cosa che un dispositivo attivo non riesce a fare, quindi il trasformatore recupera parte della piattezza del triodo usato senza trafo, ma rimane la distorsione introdotta dal triodo). Il miglior amplificatore e' quello che  usa i trasformatori come AMPLIFICATORI di tensione ed un EMITTER FOLLOWER RIGOROSAMENTE a TRANSISTOR come "TRASFERITORE di TENSIONE ed AMPLIFICATORE DI CORRENTE", cioe' il contrario. Questo nella tecnologia fino ad oggi conosciuta ed escludendo gli amplificatori Switching (caso a parte che comunque non suonano dal vivo e suonano ancora male.. forse il futuro ci riservera' qualcosa di meglio, ma non ditemi che ci devo pensare io)

Il miglior amplificatore e' quello che non utilizza condensatori di accoppiamento tra uno stadio ed il successivo, cioe' accoppiato in continua

BUFALA MEGAGALATTICA. Si sono spese centinaia di pagine sull'argomento e visto progettisti fare i salti mortali per togliere un condensatore di accoppiamento. Il condensatore di ALIMENTAZIONE (quello dopo il raddrizzatore) e' ESATTAMENTE in serie al segnale così come lo e' quello di accoppiamento tra uno stadio e l'altro per DEFINIZIONE elettronica. Di solito, in un amplificatore ci sono decine di condensatori di alimentazione o di BYPASS dell'alimentazione. Ci sono fior di progettisti che RIEMPIONO di condensatori in parallelo tra loro le vostre ciofeche.. figuriamoci.

Quindi di che cacchio state parlando? del cerino da spegnere mentre brucia la casa?

E' meglio se un amplificatore sia in grado di  fornire tanta corrente in uscita

BUFALA MEGAGALATTICA. Il miglior amplificatore e' quello che sa adattarsi al carico trovando il MIGLIOR SMORZAMENTO del diffusore, che non e' certamente quello piu' elevato, ma quello che il DIFFUSORE NECESSITA. Inoltre per fornire tanta corrente di uscita, si peggiora sempre il progetto.

Se i vostri diffusori scendono troppo di impedenza..(necessitando di tanta corrente)  allora BUTTATELI!!!! Il progettista non era andato a messa quella domenica e non ha avuto grandi idee altre che mettervi nei premi. Chiedete a lui che amplificatore usa. Usate quello!!!

Il miglior amplificatore e' quello che usa trasformatori di alimentazione toroidali (o NON TOROIDALI o le BATTERIE)

Nessun tipo di alimentazione STANDARD puo' superare l'alimentazione di TIPO BLU POWER “Schumann WAVE compatible” applicabile solo nella tecnologia EVOLUZIONE Royal Device (volutamente non enunciata) perche' questa si sposa con il segnale TRANSITORIO da riprodurre, elimina il rumore a 50Hz,  diminuisce il rumore di fondo a larga banda,  la distorsione totale, la distorsione dovuta alla variazione delle alimentazioni e si libera dalle bizze dell'ENEL. Le batterie non sono la soluzione. Aldila' dell'ingombro, smaltimento, ricarica ecc, esse non risolvono un bel nulla (ma volutamente anche qui non dico perche')

Il miglior collegamento tra AMPLIFICATORI e DIFFUSORI E' CON CAVO A ZERO OHM, capacita' parassita ZERO e induttanza serie ZERO

BUFALA MEGAGALATTICA. Anche mettere l'ampli dentro il diffusore o a 10 cm, si passa dalla padella alla brace. La tesi iniziale serve solo per non perdere potenza lungo la linea, ma non per far suonare meglio. Di solito (anzi sempre) suona tutto peggio. Il miglior collegamento e' quello che rispetta il corretto SMORZAMENTO del SISTEMA amplificatore-diffusori utilizzati. Chi possiede il cavo EPIGENETICO o i trasformatori di uscita con 50 possibilita' lo sa. E non e' certo il cavo ZERO OHM.

L'ONDA QUADRA con DUTY CYCLE 50% positivo e 50% negativo produce SOLO ARMONICHE DISPARI

BUFALA MEGAGALATTICA. Non esiste nessun generatore al mondo in grado di riprodurre un'onda quadra con duty cycle 50-50 che generi solo armoniche dispari. Se ne trovate uno, portatemelo che lo compero. Tutti i generatori ad onda quadra, anche se impostati con duty cycle 50%-positivo e 50% negativo, anche di costo proibitivo, generano sia armoniche pari che armoniche dispari (quest'ultime pure di alta entita'). Inoltre piu' la frequenza e' alta e piu' questo diventa impossibile. L'accezione delle sole armoniche dispari e' valido solo matematicamente in un dimensione scolastica piu' per affezionati docenti universitari che si toccano la barba mentre lo spiegano.

Se si inserisce una resistenza bassa in serie agli altoparlanti diminuisce la potenza

BUFALA MEGAGALATTICA. Si vedono solo le pagliuzze e non i contesti. Inserendo  una resistenza l'efficienza totale del sistema aumenta perche' si libera l'altoparlante (e' come diminuire il fattore di controreazione negativa anche se questo e' rimasto costante - quindi diminuisce lo smorzamento del sistema). Il suono che si sviluppa ACUSTICAMENTE e'  molto piu' alto della potenza elettrica che si perde in serie alla linea. Ma la stessa cosa avviene, di norma, anche in assenza di controreazione sull'ultimo stadio perche' diminuisce sempre il fattore di smorzamento. Esiste un limite in cui poi le cose ritornano a pareggiarsi (break even point) e viene a mancare il corretto smorzamento con aumento della distorsione di intermodulazione dovuta all'altoparlante.

Il Bi-wiring sui diffusori non serve. Il costruttore non ha previsto i doppi (o tripli - tri-wiring) morsetti

BUFALA INTERGALATTICA. Un BI-wiring da macellaio, funziona SEMPRE meglio che un monowiring supercostoso. Se i vostri diffusori a 2 vie non sono provvisti di doppi morsetti, forse hanno voluto risparmiare, forse il costruttore non e' al corrente dei benefici di poter far scorrere la corrente nei driver in modo separato (quindi inutile spiegarglielo). Se ha provato in sede di progetto e per lui suonava peggio il Bi-Wiring molto probabilmente e' sbagliato il progetto. Se invece lo sa ed ha omesso i doppi morsetti, avete sicuramente fatto un pessimo acquisto e sicuramente lui un ottima vendita.

Il miglior cavo di segnale deve essere fatto in argento o in oro

BUFALA MEGAGALATTICA. Il miglior cavo di segnale e' quello che rispetta il corretto smorzamento dell'uscita e dell'ingresso successivo e di solito e' in rame, per essere coerente anche nel suono con la maggior parte delle connessioni interne dei due apparecchi (normalmente eseguite in rame)

BUFALA MEGAGALATTICA. La connessione bilanciata, utilizzando anche lo schermo, degrada il segnale trasferito introducendo distorsione (non solo quella di linearita' di frequenza, ma anche un'altra di tipo peggiore). Avete confuso l'alta fedelta' con l'audio professionale, dove il cavo bilanciato e' ottimizzato sulle impedenze in gioco - rigorosamente basse, a trasformatori utilizzate per lunghi tratti - e non impedenze a caso come quelle dei vs. apparecchi. Una alta, una bassa, una non si sa, una non e' scritto, una "ho interpellato il costruttore e non sa cosa sia l'impedenza di uscita, mi ha detto che dovrebbe essere la resistenza che si trova sull'ultimo connettore RCA".

da favola proprio

NO, la miglior connessione e' quella che evita l'effetto  trasformatore e l'utilizzo dello schermo, sia essa bilanciata o sbilanciata.

BUFALA MEGAGALATTICA. Il crossover NON PUO' ricostruire le FASI dei segnali TRANSITORI. Questo e' un altro ASSURDO MATEMATICO PEGGIO DI QUELLO applicato all'EMITTER FOLLOWER. Un crossover ristabilisce le fasi SOLO SE I SEGNALI SONO COSTANTI (in musica praticamente mai) E I DRIVER ASSORBONO LA STESSA CORRENTE SIA IN FASE CHE al variare della FREQUENZA.  Cioe' su nessun diffusore in commercio che utilizzi almeno 2 driver diversi !!!

BUFALA MEGAGALATTICA. Il miglior diffusore e' quello che suona dal vivo e di solito cio' non avviene con driver coassiali che hanno di norma piu' difetti di quelli non coassiali (non possibilita' di scegliere l'incrocio acustico per difficolta' di messa in fase meccanica dei 2 driver, vibrazioni del driver grande verso quello piccolo ecc..)

Sui diffusori, i centri di emissione diversi devono stare ad una distanza minore della lunghezza d'onda della frequenza di taglio acustica, altrimenti si generano emissioni a pettine (specialmente alle frequenze alte)

BUFALA MEGAGALATTICA. E' il CONTRARIO. Le emissioni a pettine avvengono perche' i centri di emissione sono troppo vicini e si formano battimenti in somma (dannosissime) e sottrazione (sopportate dall'orecchio). Allontanare i centri di emissione per credere ed ascoltare con le orecchie cosa succede AL PUNTO DI ASCOLTO  USANDO LE ORECCHIE E NON  MISURANDO AD 1 METRO CON UN PISTOLOTTO DI MICROFONO

Certo se li spostate a casaccio fate ancora piu' casino e potreste peggiorare ancora di piu' le cose.

BUFALA MEGAGALATTICA. Il miglior ascolto e' quello dal vivo, e non e' MONOFONICO, ma PLURIFONICO

BUFALA MEGAGALATTICA. non la commento neppure

Quello che si misura con un microfono va bene poi per l'ascolto su un impianto stereo

BUFALA MEGAGALATTICA. Il microfono e' uno, e le orecchie sono BEN 2 e funzionano SOLO con un cervello, non con un software SCRITTO e cannato dalle menti umane che hanno la pretesa di conoscere cosa il cervello vuole ascoltare, ma che invece aborrisce di sentire

BUFALA MEGAGALATTICA. I tweeter in seta arrivano anche fino a 100 KHz. Vedi prova e poi buttate i vostri sistemi di misura antiquati basati su valorizzazioni matematiche e non sul cervello.

BUFALA MEGAGALATTICA. La controreazione in continua puo' essere bypassata sul segnale musicale. C'e' chi lo sa fare bene, chi invece male.  Detto poi da un ingegnere (che non si puo'  e che mi ha inchiodato al telefono per un'ora e che ha pure presentato progetti su videohifi) e' tutto dire. Chissa' dove ha preso la laurea.. forse l'ha comprata. Nemmeno un perito di bassa lega ho mai sentito asserire cose  del genere. Ma non scandalizzatevi, al CES di LAS VEGAS nel 1999 un progettista presento' un preamplificatore a transistor e non sapeva neppure che esisteva il "circuito equivalente" del transistor. Questa e' la gente che progetta la vostra alta fedelta' e ve la presenta su riviste HI-FI MONDIALI!!!. Nuova elettronica sa fare decisamente meglio. ma non sto scherzando

BUFALA MEGAGALATTICA. La controreazione in continua dell'alimentatore stabilizzato puo' essere bypassata. Certo non con un condensatore.

Un amplificatore che e' controreazionato NEGATIVAMENTE solo a livello locale suona meglio di uno che e' controreazionato con anello totale

ABBASTANZA BUFALA. La controreazione TOTALE  e' SEMPRE la somma delle controreazioni locali. Il suono dipende SEMPRE dalla controreazione e dal guadagno di ANDATA (senza controreazione), dalla velocita' di trasferimento del segnale sul ramo TOTALE di andata (SENZA l'APPLICAZIONE del ramo di controreazione). Spezzare gli anelli aiuta, ma non e' una regola.

BUFALA MEGAGALATTICA. E' possibile ottenere risultati di ordine maggiore utilizzando un solo apparato STEREOFONICO. I motivi sono molteplici, ma non li elenco. Certo presuppongono implementazioni che fino ad ora erano sconosciute o scartate perche' sembravano idiozie.

BUFALA MEGAGALATTICA. E' SEMPRE possibile ottenere risultati di ordine superiore con un solo apparato. Il preamplificatore di solito NON SERVE. Se lo inserite ed e' costruito con elementi attivi che amplificano in tensione, aumentate la distorsione totale del sistema audio.

BUFALA MEGAGALATTICA Se con il preampli "sentite meglio", c'e' qualcosa che NON VA bene nel resto dell'impianto. Questo e' sicuro come l'oro e forse e' solo una vs. impressione di suono alterato prima in un modo, ora in un altro piu' "confortevole". Sicuramente ancora ERRATO. Se il confronto e' con un altro preamplificatore, sicuramente uno distorce il segnale piu' dell'altro. Quello che vi piace di piu' ha una distorsione piu' "confortevole", ma sempre distorsione (vale anche per il paragrafo sopra)

BUFALA MEGAGALATTICA. In quelle applicazioni NON SERVE avere un diffusore che riproduca dal vero (riproduzioni di transienti dal vivo), ma che sia solo equilibrato a livello TONALE (di solito in frequenza). Sistemando la risposta in frequenza con un crossover, si AMMAZZANO i transienti - sicuro al 99,9%, qualsiasi sia l'ingegnere che tenta di dimostrarvi il contrario

BUFALA MEGAGALATTICA. Il miglior diffusore e' quello che ha la miglior EMISSIONE DI FASE ACUSTICA su tutto lo spettro. Praticamente nessuno di quelli che usa crossover in banda compresa tra 200 e 4000 Hz e taglio a 6 dB per ottava. Con taglio del Tweeter a 4000 Hz a 6 dB ottava avrete a 2KHz (un'ottava sotto) un tweeter che rompe i "coltroni" anche all'universo intero e fuori fase acustica (oltre che elettrica sui transitori) rispetto al MID o MID-WF. Figuriamoci se il taglio e' a 2500 Hz o piu' sotto. da finire in ospedale dal mal di testa. O spegnere tutto che forse e' meglio.

BUFALA MEGAGALATTICA. Mettendo tanti altoparlanti in verticale si distrugge la fase acustica ( i segnali arrivano in tempi diversi all'orecchio - teorema di pitagora, le ipotenuse sono diverse, fatevi un bel disegnino in sezione). L'unico modo per non distruggerla e' metterli in orizzontale a cerchio d'arco verso il punto di ascolto. Per alzare la scena sonora e' sufficiente avere ANCHE un solo altoparlante piu' in alto dell'orecchio. di solito e' sufficiente quello che riproduce la gamma medio-alta

BUFALA MEGAGALATTICA. I suoni escono a seconda di dove il tecnico che ha registrato il pezzo, li ha posizionati con il PAN-POT in sede di missaggio. L'eventuale tridimensionalita' dipende poi da quanti microfoni sono stati utilizzati per un solo strumento. Per fare uscire la voce centrale, si regola il PAN-POT a meta'. (PAN-POT = panoramic potentiometer e' un potenziometro che sposta in modo lineare il singolo suono, a sinistra, a meta' o al centro, o in una qualsiasi delle posizioni orizzontali intermedie)

BUFALA MEGAGALATTICA. (vedi sopra). Non serve nessun canale centrale. Per riprodurla piu' forte, basta alzare il volume della voce in sede di missaggio. Il miglior canale centrale e' STEREOFONICO non monofonico.

BUFALA MEGAGALATTICA. Se mettendo i diffusori paralleli si migliora la stereofonia significa che il sistema audio ha dei grossi problemi, molto probabilmente i diffusori o il resto del sistema di riproduzione (e non certo di acustica ambientale come fino ad oggi vi han fatto credere)

Fateci caso, questo avviene nelle sale delle fiere HI-FI, dove , guarda che caso, cercano di "sistemare" l'acustica ambientale, perche' per DEFINIZIONE, sono sempre le sale che non vanno bene e le registrazioni che sono fatte male. Un par di BALLE,  così facendo (sistemando un po' l'acustica del locale - cosa buona e salutare) escono tutti i difetti del sistema stereofonico. Poi nessuno piu' e' in grado di sistemare tutte le magagne intrinseche. Allora si passa alle "funzioni per ASSURDO": mettiamo i diffusori paralleli e vediamo se migliora. Questo va a nozze con la mia affermazione dove dico che: Piu' il locale e' acusticamente a posto (molto trattato)  e piu' si sente peggio il VS. STEREO (qualche paragrafo piu' avanti). NOTA BENE ho detto di proposito: il VOSTRO STEREO

BUFALA MEGAGALATTICA da far ridere anche i gatti Serve solo vedere l'emissione frontale. Se il driver non risponde bene frontalmente e vi servira' poi mettere i diffusori NON verso il punto di ascolto, ma divaricati perche' picchiano nelle orecchie, o delle celle elettriche di correzione o cambiate il driver o  cambiate mestiere

BUFALA MEGAGALATTICA da far ridere anche i polli. Non esiste il PUNCH nel suono dal vivo,  Il basso dei timpani o di una grancassa o di un contrabbasso, non ha "punch", ma una connotazione ben precisa di diverso tipo. Il "punch" e' roba da discoteca e da concerti dei Pink Floid, non certo da alta fedelta'. che non significa che disdegno i 120 dB nella mia sala con il concerto dei PinK Floid, ma di sicuro i violini di Vivaldi io li sento dallo Stradivari, voi non lo so, ho i miei dubbi...

BUFALA EXTRAGALATTICA - Mettendo un amplificatore piu' potente, di norma i bassi diminuiscono (perche' aumenta il controllo, data la maggior capacita' di  smorzamento) e stride il medio alto, perche' avete bloccato il tweeter o il midrange. Complimenti!!!! Avete solo foraggiato il vostro pusher. Bravi!!! la soluzione era: buttare i cessi di diffusori che avete o se proprio vi fa troppo male per i soldi spesi, mettere una resistenza da un quarto o mezzo ohm in serie al cavo. Di bassi ne avrete quanti ne vorrete. Se qualcuno vi dice che così non li controllate, dite loro che non sanno nemmeno cosa dicono e consigliate loro farsi una doccia fredda.

BUFALA MEGAGALATTICA. Piu' togliete le risonanze ed i riverberi del locale e piu' vi accorgerete di quanto il vostro stereo suoni male. Portate il vostro stereo da me e vedrete che la mia sala audio gli togliera' le mutande e voi non riconoscerete piu' nemmeno il vostro stereo, da tanto suona male verso il vostro orecchio, e non certo verso il mio, dato che di solito esco dalla sala per non farmi del male.

VERO SOLO SE il sistema e' coerente nell'emissione di FASE ACUSTICA fino all'orecchio, non utilizza controreazione  e non utilizza tubi o stato solido per amplificare in tensione, ma trasformatori dall''inizio alla fine.

BUFALA MEGAGALATTICA. Se un impianto suona meglio sostituendo i cavi di alimentazione significa che ci sono grosse rogne nel progetto della parte alimentatrice dell'amplificatore che interviene sul segnale che state amplificando. Buttate pure l'amplificatore, lo stesso dicasi se la cosa si ripete sul pre o sul lettore. Un sistema audio bene progettato deve suonare DAL VERO con cavi di PC da 1,5 euro. La sala audio RD, oggi considerata la migliore al mondo, utilizza solo cavi per PC.

VERO SOLO SE lo smorzamento AMPLIFICATORE-DIFFUSORI NON ERA CORRETTO. Lo stesso cavo messo da un'altra parte potrebbe fornire situazioni contrarie (di solito QUASI mai, perche' nessuno dei vostri impianti e' correttamente SMORZATO, PERCHE' CREDETE ancora A BABBO NATALE).. continuate a giocare con i cavi

BUFALA MEGAGALATTICA. Se un impianto suona meglio con i filtri antidisturbo anche alla sera quando la rete e' a posto e non ci sono disturbi (cosa che succede alla maggior parte), significa che il sistema che avete assiemato puo' essere anche cestinato, oppure mettete in serie piu' filtri per la gioia di vostra moglie, poi al massimo lamentatevi con il progettista del vostro sistema di amplificazione.

L'efficienza di un sistema AUDIO e'

POTENZA in WATT x SENSIBILITA' DIFFUSORE in dB

BUFALA MEGAGALATTICA. L'efficienza di un SISTEMA AUDIO e':

POTENZA in WATT x SENSIBILITA' DIFFUSORE in dB x COERENZA del SEGNALE EMESSO

e la coerenza del SEGNALE EMESSO la CAPISCE il CERVELLO (e non il MICROFONO di MISURA). Se la coerenza e' 1, l'efficienza del sistema e' bassa, se la coerenza e' 10, l'efficienza del sistema e' 10 volte piu' alta e SI SENTE!!!

Da qui si dimostra anche che un sistema LINEARE puo' SEMPLICEMENTE DARE FASTIDIO ALL'ASCOLTO se LA SUA EMISSIONE NON E' COERENTE in FASE (in tutti i suoi parameri dall'inizio del sistema fino all'orecchio) indipendentemente da cio' che legge il fonometro. Matematica applicata alla Vacca (la chiamo io)

BUFALA MEGAGALATTICA. L'altoparlante NON e'  una "semplice induttanza", ma un MOTORE (induttanza inserita in un campo magnetico + movimento). Piu' si muove e piu' genera energia FUORI FASE, IN RITARDO nel tempo - perche' ha un'inerzia meccanica, che manda in crisi il NODO di USCITA della controreazione. E quindi quello di ingresso che corregge un segnale entrante che NON C'ENTRA PIU' NULLA.

Di solito, piu' l'amplificatore controlla il diffusore e peggio suona. Infatti poi mettete dei cavi che abbassano lo smorzamento e sentite un PO' meglio, arrivando al PARADOSSO UMANO che dice: ho un ampli con smorzamento 1000, poi invece usato con smorzamento 40, dopo l'inserimento del cavo diverso sull'alimentazione, sui diffusori, sul segnale ecc.

788100403