Ciao Roberto
Il Rubina 3 è arrivato oggi, alle 17,00.

Ho acceso l'impianto nella vecchia configurazione (pre-phono M.Fidelity XLS3V), per poi, dopo mezz'ora, inserire il Rubina 3.
Non mi voglio sbilanciare, dopo un ascolto di soltanto 20 minuti (sono poi andato a cena), ma l'impressione mi sembra essere decisamente positiva.
In particolare, dopo aver ascoltato due tracce di una ristampa di Dave Bruberk, disco per me nuovo, ho deciso di inserire quello che considero, almeno per me, un riferimento,
"Teaser and the Firecat, di Cat Stevens, vecchia incisione di 35 anni fa.
E' un disco che riproduce la voce del "Gatto Stefano" in maniera molto naturale, mentre la chitarra con cui si accompagna, da una sensazione di presenza efficace, anche a detta di mio figlio Francesco, che studia Chitarra classica.
Ebbene, sulla seconda traccia del disco, ho preso coraggio, alzando il volume del Blue Eyes, a ore 10.
Apriti cielo!!!!!
Il suono che è uscito dalle Erika mi ha fatto accapponare la pelle per la realtà della riproduzione.
Un suono bello pieno, molto più dinamico, rispetto a prima.
Il Rubina 3 sembrerebbe aver addomesticato anche la Denon 301 mk II, che con il M.Fidelity riproduceva un suono un po' aspro e spesso un po' sottile.
Mi riprometto di inviarti nuove e più approfondite impressioni, fra qualche giorno, in modo di farmi un idea più concreta della nuova configurazione. Certo che se il buongiorno si vede dal mattino..........
 

A presto
Guido   

Buongiorno Sig. Roberto, il pre phono mi è arrivato ieri e ieri sera, con la mia solita impazienza, l'ho montanto in fretta e in furia in un contenitore "free style" (il box di un alimentatore pc) in attesa che mi arrivi il box definitivo (un contenitore in acciaio inox per usi medicali molto simile a quello che usava lei).

Sono rimasto sorpreso dalla bontà dell'apparecchio, ricostruzione spaziale, estensione in basso, dinamica e fatica d'ascolto praticamente nulla.

L'unica cosa che mi lascia un attimo perplesso sono le voci, soprattutto quelle femminili, per un effetto 'presenza'  non presente (scusi il gioco di parole) nel phono di mio riferimento, battuto tra l'altro 10 a 0 in termini di dinamica.

Mi spiego meglio: l'attuale phono (http://www.bonavolta.ch/hobby/en/audio/kaneda_p.htm) forse perchè dotato di minore dinamica (riaa attiva) mi appariva più neutro in questa gamma di frequenze, ma forse si tratta solo di compressione.

In ogni caso da quel poco che ho ascoltato ieri sera il phono in questione è senzaltro un signor phono e se si considera il suo costo lo diventa all'ennesima potenza!

Come mai ha deciso di non produrlo più? Se questo è l'entry level sarei molto curioso di ascoltare i modelli superiori.

.......... cut

Le rinnovo i complimenti per l'ottimo lavoro fatto con il Rubina!

Grazie
Davide

---------------

risposta:

Davide buondì,

parto dal fondo sfatando un mito:

per avere l'analogico dal CD, NON E' vero che bisogna spendere cifre folli.
ANZI..

E' vero invece il contrario che spendendo cifre folli, NON RIUSCIRA' MAI ad
ascoltare in analogico un CD.

con un CD 85 Marantz usato, ma anche un CD 60 o anche uno da 30 euro con TDA
1541A  ed una Ev3 - veda sito (1190 euro), l'LP forse non lo ascolterebbe
piu' (parlando sempre di registrazioni fatte bene, ma questo vale anche per
l'LP).

Personalmente lo ascolto ormai molto raramente (l'LP).

Per quanto riguarda il perche' non costruisco piu' quel prefono, la risposta
e' semplice: perche' e' un "giocattolino".

Il fatto che la gente ne rimanga stupita e ne faccia confronti anche con
cose che commercialmente costano molto di piu', non significa che sia
chissa' che (parlo di me chiaramente e dei miei riferimenti, dato che i miei
target sulla riproduzione sonora sono un po' piu' elevati dello standard "commerciale", forse perche' non considero la "riproduzione" ma solo il suono dal vivo).

E' vero che in un circuito stampato grande meno di mezza spanna e largo 6 cm
non si possa chiedere molto di piu'.

A questo proposito sto vedendo di farlo almeno con i trasformatori di uscita
(che TRIDIMENSIONALIZZANO il suono) e delle celle induttive sull'alimentazione.
Ne sto assemblando alcuni pezzi per i miei "afecionados".

Nulla ancora a che vedere con i modelli superiori tipo il RUBINA 3 o
addirittura EVOLUZIONE
 
tutto qui...

per quanto riguarda la "presenza" che lamenta, penso di sapere a cosa si
riferisca, devo dire che se e' sicuro di cosa sta ascoltando (parlo di cosa
e' stato effettivamente registrato), allora si potrebbe fare delle ipotesi,
ma se non sa come la voce della cantante era veramente al momento della
registrazione, penso che siamo solo nell'ambito delle ipotesi, tenendo
presente che tutti i controreazionati aggiungono "tante belle cose", meno
quelle essenziali ad un ascolto dal vivo. :-)

in pratica, se toglie la dinamica e comprime il suono, il risultato e'
quello di avere molta carne al fuoco in gamma media. E così sembra che ci
sia piu' presenza... tanta voce che le "appare" forte, .....ma.....

lei tornerebbe indietro?

grazie per i complimenti, ne sono lusingato.
 

Grazie Roberto per il manuale, l'ospitalità e la cortesia...
il Rubina III è gia in attività.
Impressione immediata: "IMPRESSIONANTE"  :)))
Migliorati in modo clamoroso tutti i parametri, scena, dinamica, focalizzazione, trasparenza, alti, medi  ..BASSI!
Che dire? invece di aggiungere parole  vado a sentire un'altro paio di Lp.
a risentirci

Giuseppe

Luca Aldrovandi - SIENA