|
|
|
|
|
|
|
|
|
dal 17-2-2010 |
|
Sent:
Tuesday, April 27, 2010 6:42 PM
To:
roberto delle curti
Subject:
AMPLIFICATORE VERO
Buongiorno Roberto
rdc>
fatto. Anche io Giacomo faccio fatica ad
abituarmi ad una cosa di questa portata,
così immensa.
Non so se ci saranno altri sviluppi. Io
penso di essere arrivato dove volevo. Tu, e
così tanti altri ormai, me ne date la
conferma.
Ora si
ascolta MUSICA VERA o DAL "VERO" e questo
non e' uno scherzo. Ciao Roberto (posso darti
del tu? Beh, ormai l'ho fatto...) rdc>
ciao Marcello,
prendo spunto dal tuo ultimo paragrafo
(quello di Audio Review).
L'uomo arriva ai paradossi. Ne parlo
anche nell'ultimo capitolo dedicato alle
BUFALE Matematico/elettroniche per sostenere le tesi dell'AUDIO (che
si sconfessano direttamente nel momento in cui il fruitore non e'
soddisfatto ed e' pure incazzato).
Se la matematica arriva a dimostrare
anche i paradossi, mantenendoli saldi, significa che l'uomo stesso si
mantiene in piedi con dei paradossi. Non e' forse l'uomo che usa la
matematica? e che la scrive e la dimostra?
come ragiona oggi l'uomo:
Sono malato? il problema non e' mio,
ma del mio medico. Certo, ora abbiamo le strutture, le
infrastrutture, l'alta velocita', le assicurazioni sulla vita, gli OGM,
il CNR che fa ricerca ed i ricercatori che cercano un posto di lavoro al
CNR o anche in USA, abbiamo le politiche, le scienze tecnologiche, le
case farmaceutiche ed i paradossi delle sale operatorie: l'intervento e'
riuscito perfettamente, il paziente pero' e' deceduto, basta pero' che
facciamo un po' di ricerca ulteriore che forse la prossima volta
riusciamo a salvare anche il paziente (cosa non proprio necessaria -
via uno ne arriva un altro per le prove)
Ricerca DE che?
BUFALE. Ricerca di BUFALE.
L'uomo costruisce BUFALE a se stesso, poi
si inventa i REALITY, per FAR FINTA che questa sia la VERA REALTA', e
poi ci CREDE DAVVERO.
Per REALITY non intendo solo quelli della
"Marcuzzi and company", ma intendo anche quelli delle riviste e dei
forum di alta fedelta'.
Ma ti rendi conto? Hanno il coraggio di
chiamarla ALTA FEDELTA'. Be' hanno ragione. ALTA FEDELTA' a credere
nelle bufale che l'uomo crea per loro. qualsiasi sia l'argomento.
L'eroina fa meno danni.
Il resto della tua lettera NON E'
commentabile. Ho compreso perfettamente cio' a cui ti riferisci (o
almeno penso). Certo, come puoi pensare di essere compreso?
sai, non e' importante essere compresi
dalle masse. Saresti della massa.
La massa poi farebbe fatica a
decodificare lo stesso significato delle tue parole (capisce le parole,
ma non il significato profondo - vede la pagliuzza, ma no la trave).
Comprenderlo quindi, sarebbe un altro cinema.
ad un altro infermiere che mi scrisse
questa frase (augurandomi che Royal Device non rimanesse una setta)
Ti saluto con l'augurio che la "Setta del ben udire" diventi sempre
meno setta allargandosi ad una cerchia di appassionati sempre più
vasta.
risposi così:
"e perche'? quando la
cosa diventa di tutti, difficilmente rimane cio' che era, ma solo un
bel lontano ricordo, forse un sogno.
vedi cristianesimo, vedi
islamismo, vedi buddismo, vedi politica, vedi commercio, vedi IPOD,
vedi PC, vedi telefonini, vedi prosciutto crudo, vedi parmigiano,
continua pure tu la lista
ognuna di queste cose,
quando e' arrivata alla portata di tutti (alle masse) ha perso
automaticamente il suo primario significato:
QUELLO DI SAPER
TRASMETTERE UN'EMOZIONE.
e l'emozione persa la si
impone con la pubblicita', facendo GIRARE IL MERCATO.
speriamo che Royal
Device non arrivi mai a tutti e continui a trasmettere emozioni vere
ai soli che sono in continua ricerca, che poi la chiamino setta o no,
e' di relativa importanza"
tornando a noi,
sì Caro Marcello, ora capisco perche' ti
fa piacere darmi del tu.
un salutone grande grande
roberto
From: Stefano
S.
Sent: Wednesday, March 03, 2010 11:13 AM
To: rdellecurti
Subject: Impressioni d'ascolto e MusicoTerapia
Ciao Roberto,
rdc> grazie per il Feed
back.. non voglio dire: te l'avevo detto che i diffusori che avevi erano una
ciofeca o no? Non c'era bisogno che li ascoltassi. Quando un diffusore, NON
HAI il BI-WIRING, ha un crossover in BANDA MEDIA che distrugge la coerenza
di fase del segnale emesso (e il 99% dei costruttori di diffusori fanno
così, roba da gelatai), una cupola parapovere sui driver, ed usa pure dei
condensatori elettrolitici bipolari sul crossover, hai detto tutto.
ehh sì devo dire.... proprio ehh sì..
poi ti mandero' (quando pronto) anche
l'aggiornamento delle LAURA MK3. Puoi prendere spunto dalle cose dette per
migliorare anche sulle Legend 6 TOP MODEL FULL. Lo capirai da te al momento.
Potrai applicare almeno un paio di concetti su 3 che non e' proprio poco
poco.
un saluto
ciao
roberto
Le lettere di Febbraio 2010
From: Alvaro F.
Sent: Friday, February 19, 2010 12:57 PM
To: rdc
Subject: Note su impianto antico e impianto completo Royal Device
Roberto
sono a casa perchè affetto da una faringite che
ogni anno mi prende e mi fa stare a casa qualche giorno ed io la prendo come
riposo leggendo ascoltando musica.
Ho avuto così modo di mettere a punto tutto
l'impianto, di fare paragoni con il mio vecchio (lettore Denon che avevo
comprato per sostituire quello che ora sta ottimamente funzionando, il pre
Klimo Merlin, il finale GRAAF OTL GM 20 casse Harbeth LS3/5a, a cui sono
affezionato). Il confronto diretto mi fa capire cosa significa ascoltare la
musica in modo emozionante come se l'avessi davanti a te e la cosa è
eclatante: lo capirebbe qualsiasi persona che possiede due orecchi per
ascoltare. E' tutto il sistema nel suo complesso che funziona e capisco cosa
significa un progetto unico come il tuo. Forse questo è un limite: per
apprezzare il tuo progetto va preso in toto altrimenti non sei in grado di
capirne e sperimentare tutte le sue potenzialità. Ma forse il bello è proprio
quello di accorgersene per gradi ed arrivarci a step successivi ed accorgersi
di tutta la strada percorsa. E per far questo ci vuole parecchia
passione...... La mia non vuole essere una sviolinata, non sono abituato a
fare questo, ma solo voler riferire l'esperienza di un appassionato di musica
come sono io.
Una curiosità: stanno uscendo in commercio
diversi amplificatori che vantano zero feedback, che ne dici? E' la nuova
moda? Ti sei fatto copiare? Sarei curioso veramente di sentirli. Continuo a
domandarmi perchè i tuoi prodotti sono così snobbati dalle riviste. Eppure ci
sono anche molti costruttori italiani recensiti......Ci potrebbe essere il
posto anche per i RD, insieme agli altri per dare una panoramica dei prodotti
in commercio tenendo conto anche del fatto che sono costruiti in Italia con
tutti i vantaggi che ne derivano. Ma che gli hai fatto ai recensori? Ma perchè
gli sei cosi antipatico?
Ti saluto
Alvaro,
un fortunato possessore di un sistema MUSICA dal VERO Royal Device composto da Diffusori DIANA MK3, Amplificatore BLU EYES EVOLUZIONE con BLU POWER ed EV33 connesso ad un CD80 modificato ciao Alvaro,
la tua lettera mi fa piacere. Ero sicuro
che prima o poi avresti riconnesso "il passato".
mi stanno copiando?
no, penso che non ci riusciranno mai,
costoro ragionano troppo con la testa in modo elettronico e da fondamentalisti
e con finalizzazione al commercio. E' un grosso limite che sto sfruttando alla
grande. E' come lo Judo: sfrutti la forza, in questo caso il limite degli altri.
Ormai la tecnologia dell'AMPLIFICATORE
VERO e di tutta la catena a trasformatori, non puo' nemmeno essere
lontanamente paragonata a tecnologie retrograde che utilizzano transistor,
mosfet o valvole che siano, per amplificare in tensione un segnale. A ottobre
2009 e' terminata un'era ed iniziata una nuova e poi dicono del 21-12-2012.
Certo ci sono passato anche io, ma questi
arrivano ora con la storia dello ZERO FEEBACK. Non e' sufficiente lo ZERO
FEEDBACK. Lo si puo' applicare SOLO se e' possibile e poi non basta.
Il dispositivo su cui si applica (monotriodo che e' il piu' versatile per detta applicazione p.e.), se amplifica in tensione produce comunque un sacco di distorsione udibile, anche se usi i monotriodi fatti sulla LUNA, firmati dal giapponese e marchiati NOS e con la scatola di cartone del dopoguerra. da ridere proprio. Per non dire di quelli che si illudono di utilizzare la "nuova circuitazione" o "il nuovo sistema di sollevamento pesi a molle" o di altri che pensano basti un CCD (Chassis to Circuit Interface lo chiamano). Buona da ridere. Ogni piccola cosa nel trasferimento del segnale da amplificare fa, ma non basta UNA SOLA COSA. Poi come detto, ognuno creda pure a quello che vuole. A me personalmente poco importa. Sono i risultati ed i fatti che parlano, non le chiacchiere dei forum o delle riviste con i vani tentativi di dimostrare l'indimostrabile per sostenere un mercato. Senza falsa modestia, mi ritengo ormai 10 anni avanti rispetto a cio' che esiste sul mercato intruppato ad amplificare ancora con elementi attivi che amplificano in tensione. Chi vuole raggiungere quello che ho realizzato deve evolversi, e se vuole addirittura superare i miei traguardi, dovra' avere una mente molto piu' aperta di quella che ha avuto finora, ma questo non si inventa nel giro di qualche anno, perche' non fa parte di ELETTRONICA da APPLICARE MEGLIO, ma di uno STILE DI VITA.
Per quanto riguarda invece le riviste,
racconto la storia per l'ennesima volta anche a te
( e la pubblico) sperando di sgomberare il campo. Per poter essere
pubblicato su una rivista devi stare a cio' che dice la rivista e poi mandare
pubblicita'. Loro vivono e sopravvivono su questo, mica sulla riproduzione
della musica dal vero. E' un discorso molto diverso, commerciale. Ma tu ti vedi una rivista
che parla bene di Roberto Delle Curti e di cio' che ha fatto, ed invece chi
manda pubblicita' (e paga!!!) si vede sminuito da una presa di posizione tale
della rivista stessa?
E' un fatto che nel 2000 quando costruii il SUB a tromba piu' grande del mondo con tutto l'ambaradan annesso e connesso, mandai lettere ai 4 allora direttori delle riviste cartacee di HI-FI italiana. Non e' un segreto, invitai personalmente AUDIOREVIEW (nella persona di Paolo NUTI), Fedelta' del SUONO (dove c'era l'allora Gianfranco Maria Binari), STEREO (l'allora direttore era MANCIANTI), invitai anche Lucio Cadeddu di TNT Audio, che doveva venire, ma poi il raffreddore impedì la cosa e poi SUONO, dove c'era Mario Berlinguer l'unico che rispose e che mi disse: "se vuoi ti metto un trafiletto sulle news". No grazie risposi. Mi chiesi come mai invece compaiono "giornate megagalattiche" all'insegna del buon suono sulle pagine della rivista se sono invece invitati da CoTizio e coCaio? lo capii piu' in la'. Devo dire che solo Bebo Moroni molto tempo dopo ha speso delle buone parole per me in diversi ambiti. Questo e' indubbio e lo ringrazio. Degli altri, non so nemmeno se sono vivi o morti. Mai ne seppi nulla e mai risposero, ma so che se possono cercano di staffilarti sulle loro pagine, ti scrivono pure per dirti che stai dicendo un sacco di fandonie, perche' loro non le hanno studiate all'universita' e che l'AES non ha mai parlato di cio' che io asserisco (ehh sì, perche' se non sei iscritto all' AES, sei e rimarrai sempre un povero pirla, come Tesla, o Volta o Curie o Fermi o Einstein - tutti iscritti all'AES chiaramente), sai ci sono ancora troppi interessi in ballo in un mercato inesistente. FI-NI-TO!!! ma i farisei vogliono che tu diventi come loro. Coloro che stanno sui forum di hi-fi (quelli che si scannano per dire io ce l'ho piu' bello e pagato meno, il solito 5-10 % degli iscritti) e che posseggono "gli idoli controreazionati o poco controreazionati a controreazione ZERO dichiarata, ma poi non e' vero.. e ben recensiti" da migliaia o piu' euro, manco sanno di essere avvolti in un turbine mediatico ben congegnato e che loro non ne sono gli artefici, ma le vittime. Poi magari altrove si lamentano di chi guarda BEAUTIFUL. beata ignoranza. E' vero che sta scritto: "ai dotti sara' chiusa ogni possibilita' di comprendere ed i loro occhi rimarranno chiusi". E così e' avvenuto. Bene, comunque acqua passata.
la pagina inizia così:
Sembra incredibile che fine anni 30 sia stata introdotta quella che sembrava essere le panacea per tutti i problemi relativi alla progettazione degli amplificatori. Veniva introdotta la controreazione negativa. Alle soglie del nuovo millennio ancora la scienza non vuole ammettere che per la riproduzione AUDIO questa sia il peggiore dei mali della riproduzione. E' fatto a bella posta, o semplicemente i dotti ingegneri delle associazioni come AES ed altre non lo capiscono? E' vero che nessuno ci vuole credere? Ci stanno prendendo tutti per i fondelli o e' fatto tutto a regola d'arte? Il mercato e' sostenuto da apparecchi con controreazione... togli la controreazione e non c'e' piu' mercato...negli USA il recensore/giornalista CONSTANTINE SOO ha dovuto andarsene dalla rivista ONLINE per cui lavorava solo perche' nella recensione delle LAURA STUDIO asseriva che dovevano essere pilotate SOLO da amplificatori SENZA controreazione (come stabilito dal costruttore Royal Device). I suoi superiori lo hanno "invitato" a togliere la frase o ad andarsene..... dopo "infinite" discussioni ha dovuto andarsene... meditiamo gente meditiamo... !! Sono riuscito a far recensire un SISTEMA COMPLETO Royal Device in USA, con tanta fatica. Il primo giornalista contattato, della prima rivista online, lo abbiamo mandato a stendere (o meglio, l'ho mandato a stendere) perche' voleva recensire l'RD300B (chiamato SARA in USA) con i diffusori che vendeva lui in KIT attraverso la rivista stessa (gli serviva un buon ampli a valvole ottimo da abbinare a costo contenuto - mi sembra si chiami conflitto d'interessi, ma non ne sono certo). Sai come sarebbe uscito vincente il SARA? un ampli da brivido. Scusa ma io non ci sto, ho risposto all'allora importatore. Abbiamo cercato un altro recensore di altra rivista che stesse alle mie condizioni: recensire un sistema COMPLETO Royal Device, e devo dire che ci abbiamo messo tanto per trovarlo. Ma ti immagini mandare ad una rivista italiana, le LAURA MK3 quando nel giugno 1999 (rivista SUONO N. 311) dove viene pubblicata una recensione sulle DIANA, (che erano state specificatamente inviate da provare con lettera di accompagnamento che diceva di usare amplificatori monotriodi senza controreazione) la recensione gia' dall'inizio diventa invece di dubbia comprensione quando si connettono degli amplificatori AM AUDIO a detta dei recensori essere il LORO riferimento? e solo con un recupero a piu' di meta' articolo dove si sono spese dubbie parole, si dice che i diffusori suonano bene con degli ampli MOTH (i piu' economici) che per caso erano lì da testare in sede. E' chiaro che attaccano a caso, senza cognizione di causa, senza ascoltare i consigli del costruttore e specificatamente adottando le amplificazioni che sono non solo recensite da loro, ma anche pubblicizzate a pagine intere a colori e molte volte lasciate alla rivista per sempre. Non sei il primo fruitore Royal Device che mi chiede come mai non sono sulle riviste, ora inizi a capire perche'. Ma oggi SONO IO che non voglio confondermi nella massa di tecnologie obsolete. A quanto pare, nulla succede per caso, ed il fatto che i direttori delle riviste quella volta non siano venuti, significa che la mia buona Stella (che sempre veglia su di me) aveva altri progetti e mi ha protetto dalle recensioni e posizioni farisaiche. Non sai come sono contento oggi di non essere caduto in una simile voragine dantesca.
Vedi, oggi posso dire che i recensori stessi non sanno
nemmeno cosa sia possibile riprodurre da un CD, perche' anche loro usano pezzi
interconnessi e mai studiati nel loro insieme. Oggi sappiamo che nemmeno
un 3 telai da 47 mila euro riproduce bene un CD dal vivo. Cosa usano le
riviste? Un ennesimo ritrovato da 100 mila euro ben pubblicizzato del
distributore di turno che ha piu' soldi da spendere in pubblicita'?
Se dovessi dare da recensire qualcosa,
dovrei dare un sistema completo, come ho fatto in America.
Ma le riviste non vogliono, hanno i loro dettami canonici ormai conosciuti e pensano ancora che un corpo umano possa essere messo insieme come FRANKESTEIN, cioe' a pezzi presi qui e la', perche' tutti questi sono specificatamente STUDIATI per l'ALTISSIMA FEDELTA'... si vede e si sente che alta fedelta'.
ma dove?
il tuo ne e' un esempio.
Se leggi la precedente
lettera del mese ti rendi conto in che
marasma la gente vive e cosa dice la gente che viene ad ascoltare da me.
Qualche rivista mi contatto' qualche anno
fa, affinche' scrivessi per loro. Mi sono rifiutato. Pensa, sulle
riviste i progettisti che scrivono, se le cantano e suonano tra loro, ma non
in musica, ma con
insulti mica poi tanto velati, sulla rivista stessa tra un numero e l'altro. Anche
lì, non ho parole, per la serie: vediamo chi ne sa di piu', e la gente e'
meglio che ascolti me e non lui, così comperano i miei scatolotti e non quelli
dell'altro scarrafone. Ma tornate a casa
va... che fate piu' bella figura.
Producessero almeno qualcosa che suoni lontanamente dal vivo posso capire ma... Chi viene da me, da tutt'Italia, poi mi racconta l'esperienza avuta da questo e da quello, anche di sistemi mega, che hanno e che stanno mettendo in piedi.. e non solo nelle viarie fiere, dove certe riviste, si sono anche inventate che lì nulla puo' suonare bene... ma dai.. come siamo caduti in basso. e come vanno chiedo io? 'na catastrofe rispondono. Be' leggi questa lettera (c'e nome e cognome). Sono loro antipatico? non lo so, forse mi odiano, non ho idea, ma di sicuro loro non sono molto simpatici, piuttosto grotteschi, anzi direi, che da un bordello simile me ne sto brillantemente fuori e contento. Non mi riconosco in un mondo dove il modo di operare e' fatto di compiacenza, sottili sotterfugi, scambi di favori (pubblicita' in cambio di ottime recensioni), io ti do tu mi dai, dove chi fa le recensioni e' anche progettista di aziende che vendono sul mercato HIFI e le stesse aziende hanno i loro prodotti recensiti sulla rivista stessa dallo stesso progettista, o dove certi giornalisti girano nelle fiere con il Rolex d'oro al polso come regalo per la bellissima recensione all'estero con una bella prima pagina, ed invece il blocco di un altro prodotto concorrente per aver parlato male di un distributore. ecc. non sono illazioni, si potrebbero fare nomi, cognomi, indirizzi di aziende e giornalisti coinvolti. Visto che ai tempi Aliante queste cose le ho subite, forse qualcosa ne so. E quando si gioca sporco.... o stai al gioco o butti le carte sul tavolo e te ne vai. La liberta' e' una grande cosa. Ultima: non e' necessario che le riviste pubblichino il mio nome o i miei PRODOTTI HI-FI (non costruisco prodotti HI-FI). Non hai idea Alvaro, di quante richieste io abbia, e dovro' presto prendere provvedimenti. p.e. andare alle Maldive per sempre o in Patagonia. La gente ti inchioda al telefono a volte per ore per chiederti come mai altri non hanno fatto cio' che ho fatto io, come mai gli altri costruttori non sanno della controreazione, non sanno come si fanno i cavi e bla bla bla.. e come mai il loro stereo da' fastidio .. da incubo. E' chiaro che la gente soffre di una "incazzatura acuta".
Devo dire che mi conoscono molto di piu'
di quello che sembra. Piu' di 5000 (escluse quelle cancellate) e-mail nel
2009 (telefonate a parte). Io vieto che si parli di me sui forum, ma qualcuno
che disobbedisce purtroppo c'e' sempre.
Il progetto del cavo epigenetico poi, ha fatto una strage. La gente che lo ha si chiede: "come e' possibile? Non c'e' stato nessuno finora che mi ha centrato un cavo per il mio sistema audio, e questo qui (l'rdc di turno), non solo lo centra, ma non sa neppure che cosa io abbia in casa (non lo vuole neppure sapere) e mi dice a priori che di meglio non ci sara', basta seguire le istruzioni che lui mandera' ", e lo verificano sulla loro pelle al punto di trovare l'optimum del loro sistema mettendo nel cassetto tutti il loro soldi spesi inutilmente in cavi, cavini e cavetti vari. Tu stesso ne sai qualcosa vero? (dopo che hai fatto l'epigenetico per le DIANA). Avessero speso poco!!! ma non e' così. Quindi la gente, dopo essere stata presa in giro per anni, si fa domande. Tardi, ma se le fa. Certo, non puo' pretendere nulla di piu', se coloro che lavorano per le riviste, ingegneri, recensori ed affiliati, una volta assodato che cambiando i cavi si sente una differenza, si mettono a fare MISURE SUI CAVI!!! e' tutto dire.. che han capito? NULLA (chiusura del cerchio con la prova di SUONO delle DIANA). Con il cavo 007 e poi gli epigenetici, sono seguite richieste di tutto il resto. Per la serie: " se questo tizio con un pezzo di filo da 1 euro, mi stravolge il modo di sentire cosa sara' in grado di fare con le elettroniche ed i diffusori?". Il passo e' breve quindi. Non serve pubblicita' o recensioni per vendere, ma un pezzo di filo in regalo. Un filo GIUSTO PERO'!!! Quello che nessuno fino ad oggi e' riuscito a fare nonostante la saccenza, le promesse ed i soldi spesi. Se fai un search su google su "cavo di segnale", in prima riga compare lo 007!!! (almeno fino a ieri), ma non ho pagato Google
piu' di così.
A che servono riviste, fiere, pubblicita' o eventuali miei articoli su riviste del settore che lacererebbero la sapienza AESsiana dei dotti ingegneri che da decenni sgomitano e si scannano per farsi spazio in Italia? Sarebbero soldi e tempo spesi inutilmente (con innumerevoli sforzi poi), quando il risultato e' che devo pure fermare le richieste che arrivano e rimandare le visite? Ho fissato solo 1 visita alla settimana ai soli interessati a "cambiare musica". Nessun perditempo faccio venire. A nessuno faccio ascoltare il MEGA IMPIANTO (lo dico subito così chi si propone di venire con la scusa di acquistare qualcosa per sentire la mia sala, rimane subito a casa) ma solo 2 semplici LAURA MK3, un DAC-EV33 con un AMPLIFICAZIONE VERA a SOLI trasformatori. E per fugare ogni dubbio, lo stesso faccio ascoltare (se ho la disponibilita' momentanea) in un un locale con trattamento acustico ZERO, così la gente impallidisce e capisce che a loro sono state regalate solo stronzate del tipo:"Al TOP AUDIO nulla puo' suonare bene". L'ascolto della SALA al suo completo (cosa fuori da ogni possibilita' di comprensione ed immaginazione per qualsiasi persona) e' prerogativa SOLO di coloro che come te, posseggono un' IMPIANTO completo PER MUSICA VERA... che oggi puo' portare con orgoglio il NOME CHE HA: ROYAL DEVICE(s) - dispositivi REGALI
non voglio morire per colpa dei PRODOTTI per l'HI-FI.
così li chiamano no?
quelli che vogliono i PRODOTTI per
l'HI-FI, per giocare alle interconnessioni di prova (come normalmente fanno le
riviste del settore), e' giusto che non vengano da me (ci sono decine di
negozi HI-Fi con centinaia di pezzi NUOVI ed USATI - ma chissa' perche'
li vendono mi domando io) e' meglio che continuino a scannarsi con le loro certezze sui forum
e a scambiare apparecchi, perche' di solito non ascoltano musica, ma un finto impianto stereo.
Ricordo che anni fa, mi chiamo' un tizio da Torino che voleva le DIANA (i diffusori che oggi hai tu rivisti e migliorati). Gli chiesi. che ampli ha? risposta. un KRELL. bene venda il KRELL e poi mi richiami... mai piu' sentito... vedi come si fa in fretta a sciacquarsi i perditempo che si beano dei marchi e non si beano della musica?
ciao
roberto
p.s. se ci vedremo ti raccontero' cosa e' successo una sera da me. Senza saperlo e' arrivato un importante importatore italiano di roba hi-fi conosciutissima (di persona non conosco quasi nessuno, sono fuori dal giro), che e' rimasto senza parole dopo 15 secondi di ascolto. Doveva consegnarmi un CD60 che aveva venduto via internet a un mio amico di Lecce da modificare per connetterci una EV33. E di un altro che mi ha chiesto di uscire dalla sala perche' stava male dalla troppa emozione all'ascolto di un pezzo di viola da gamba e di chitarre acustiche e voce da un CD della StockFish records, ma anche Fabio, eccolo qui....
--------------------------------------------------
|
|
Ritorno alle lettere precedenti
|
